Бросит ли Путин «Единую Россию», как Назарбаев свою партию власти
Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Бросит ли Путин «Единую Россию», как Назарбаев свою партию власти

money

Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев принял решение передать полномочия председателя партии власти «Нур Отан» действующему президенту страны Касым-Жомарту Токаеву. Это произойдет на ближайшем съезде.

«Будет важным, если партию „Нур Отан“ будет возглавлять президент страны, который определяет политику и стратегию. У нас всегда так было… Это важный шаг, на который нужно пойти, чтобы продемонстрировать наше единство», — объяснил Назарбаев свое решение.

«Следует понимать, что вне зависимости от занимаемых должностей и регалий Нурсултан Абишевич остается лидером нашей нации — Елбасы», — подчеркнул пресс-секретарь Назарбаева Айдос Укибай. Он назвал решение уйти из партии логическим продолжением транзита власти.

В партии «Нур Отан», пояснили, что «это четкий сигнал для всех внутри и за пределами страны о монолите власти и общей приверженности политике преемственности». И «данный шаг полностью опровергает всякие инсинуации и различные конспирологические теории о двоевластии».

Весной 2021 года Назарбаев передал Токаеву полномочия главы Ассамблеи народа Казахстана (консультативный орган по выработке положений национальной политики), хотя мог бы возглавлять ее пожизненно. «Все вопросы должны быть в одних руках», пояснил тогда Елбасы.

За передачей власти в Казахстане наверняка внимательно наблюдают в России, где в 2024 году, возможно, будет начата аналогичная процедура. Сможет ли Владимир Путин в этом случае сохранить баланс сил в обществе, раздираемом политическими и социально-экономическими противоречиями?

Российский же капиталист в первую очередь финансист. В России с задачей ограничения спекуляций в 1990-е не справились. Поэтому сейчас российский капитал не очень эффективен. Ведь финансовым спекулянтам объективно все равно, что творится в стране. При схожей структуре сырьевой, ориентированной на экспорт экономики, российский капитал почти весь на Западе, а казахстанский все-таки в Казахстане. Им удалось избежать многих российских проблем. Например, уровень расслоения общества там ниже, чем у нас.

Назарбаев, понимая, что Казахстан — не Россия и великой империей он не будет, сумел жестко привязать интересы Запада к интересам Казахстана.

Если Узбекистан гордился тем, что он никому ничего не продал, то Казахстан при Назарбаеве всегда шел на максимальное привлечение инвестиций. Ведь инвестиции — это не только деньги и технологии, а в первую очередь гарантии открытых рынков. Для Казахстана это было разумно. А Россия, как великая держава, так себя вести не могла, так как иностранный капитал в оборонку привлечь нельзя.


При том, что Россия и Казахстан идут примерно одной дорогой, многое у них получается лучше. Хотя уровень развития финансового сектора и уровень жизни у них явно ниже, чем у нас. Их банки слабее наших, но уровень жизни по-советски стабильный. Толпы нищих граждан по стране не бегают.

То есть Назарбаев смог успешно использовать свой авторитаризм для пресечения естественного эгоизма бизнеса. Для этого и существует государство, чтобы ограничивать его аппетиты. В России так получалось только в период 2000—2008 годов. Поэтому это самая успешная эпоха в постсоветской России.

«СП»: — А Владимир Путин обладает таким качеством? Мыслит о том, что будет после него?

Кстати, это верно не только для политики, но и для бизнеса. Почти любой руководитель застаивается, начинает мыслить шаблонно. У некоторых получается этого избежать и они руководят своими структурами десятилетиями. Например, Уоррен Баффет. А у кого-то «крышу сносит» уже лет через пять и он доводит систему до кризиса. Это целая специальная область управленческой практики.

Так что сменяемость власти в стране — это всегда вопрос сложного сочетания политической культуры, истории, целесообразности и момента. Иногда можно пожертвовать сменяемостью власти, чтобы сохранить более важные приоритеты: территориальную целостность, стабильность экономики и т. п. Слепое следование догме может привести к краху государства. Такие примеры в истории были.

А вот главный редактор информационного портала «Русские в Казахстане» Илья Намовир не верит, что Назарбаев ушел окончательно.

— Очередная передача части официальных полномочий от первого президента к нынешнему может, конечно, внешне выглядеть как постепенный уход Назарбаева с властного Олимпа, но на самом деле пока рано говорить об этом. Пост председателя Ассамблеи народов Казахстана — больше красивая формальность, как, впрочем, и сам этот орган, а передача бразд правления главной партией страны пока не состоялась до конца — действующем председателем партии «Нур Отан» остаётся до следующего съезда сам Елбасы.

Да и сама партия — это важный, но не ключевой инструмент во властной вертикали Казахстана. Пока все выглядит так, что Назарбаев таким образом дал добро на возможное выдвижение кандидатуры Токаева на второй президентский срок. Хотя внезапность и закрытость самого мероприятия дают поводы для догадок и слухов, но это вполне в духе первого президента — посмотреть на реакцию элит и своего окружения и сделать соответствующие выводы.

Источник

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Будьте первым, кто оставит комментарий!

Добавить комментарий

Mission News Theme от Compete Themes.