Главы МИД шести европейских стран: Великобритании, Германии, Испании, Италии, Польши и Франции обвинили Россию в активизации гибридных атак в странах НАТО и ЕС.
«Наша общая безопасность подвергается вызову как никогда прежде в нашей жизни. Россия систематически атакует архитектуру европейской безопасности. Эскалация гибридной деятельности Москвы против стран НАТО и ЕС также беспрецедентна по своему разнообразию и масштабам и создает значительные риски для безопасности», — говорится в совместном заявлении министров иностранных дел этих государств по итогам встречи в Брюсселе.
Кроме того, главы МИД указанных стран обвинили Россию в ревизионизме, налаживании связей с Ираном и КНДР и нежелании вести конструктивные переговоры по конфликту на Украине.
И как это понимать? Не все еще готовы к новой повестке, которую может предложить Европе новая американская администрация? Для чего вообще делаются подобные заявления?
— Раскол среди государств коллективного Запада в вопросе происходящего вокруг России и ситуации на Украине становится предельно выраженным, — считает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— Победа Трампа на президентских выборах в США заставила искать лидеров европейских государств темы, распространение которых они могли бы поддержать в целях создания необходимого им общественного мнения. В данном случае мы наблюдаем продолжение культивирования темы русофобии, что позволяет рассматривать Польшу, Великобританию, Францию в этой шестёрке государств как неслучайные.
С Германией ситуация более интересная — Шольц, несмотря на известную всем его позицию, не поленился даже позвонить Президенту РФ Путину — правда, нового ничего о видении Россией пути разрешения конфликта не узнал. Обвинять Россию в понимании лидеров ряда европейских государств нужно в чем-то постоянно — иначе нивелируется эффект, которого они достигали 2,5 года. Правда, действие этого эффекта ограничено, и распространяется на внутреннее потребление.
В этой связи и обвинения в активизации гибридных атак выглядят логичными. Дело за малым — за доказательствами. Насколько будут убедительными последние — большой вопрос, потому что те, кто их будет приводить, не отдает себе отчёт, что Россия отстаивает свои интересы и делает это, основываясь на принципах права, которыми в Европе и США уже давно стали пренебрегать.
— Эти шесть стран являются лидерами в плане поддержки киевского режима на европейском континенте, — поясняет политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
— В первую очередь я имею ввиду военную помощь, которую оказывают указанные государства клике Зеленского. Великобритания — младший партнёр США в этой прокси-войне. Франция, Германия, Польша всячески содействуют ВСУ. Испания, Италия — на уровне дипломатии являются адвокатами Владимира Зеленского в ЕС.
Но это глупая затея. Он поступит так, как поступит. На мой взгляд, с вопросом Украины он ещё до конца сам для себя не разобрался.
— На самом деле выглядит это, как прелюдия к объявлению войны, что вкупе с такими событиями как повреждение подводного балтийского кабеля может быть предысторией серьезной провокации, — считает доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.
— При этом навряд ли кто-то из них всерьез готовится к войне с Россией, но создать событие, которое может осложнить возобновление отношений с новой администрацией США — очень может быть. В этом списке страны-отъявленные русофобы, у которых рыльце в пушку поддержки нацистских преступлений на Украине. В случае, если Трамп и Путин договорятся об уничтожении Украины, они окажутся проигравшими.
За ними стоят глобалисты, которые ушли в оппозицию в США, но пока держатся за свои кресла в странах Европы. До новых избирательных циклов им важно создать необратимые события, которые не позволят возобновить диалог с позиций жизненных интересов России. Плюс к этому это очередной способ давления на Россию, чтобы Москва прислушалась к взываниям, переданным Шольцем.
Скорее всего, у коллективного запада план А — надавить на Россию, чтобы добиться замораживания конфликта по линии фронта, план Б — добиться создания непреодолимых последствий, делающих возобновление диалога невозможным. Мол, если Россия победит, то ценой приобретения имиджа вершителя военных преступлений. Они работают сразу в обоих направлениях, цепляясь как черт до наступления рассвета за любую возможность напакостить силам добра.
