Во вторник в Саудовской Аравии прошли переговоры делегаций Украины и США. По итогам переговоров Украина согласилась принять предложение США по немедленному введению 30-дневного режима прекращения огня, который может быть продлен по согласию сторон. В ответ США отменили паузу в обмене разведданными и дали добро на возобновление поставок оружия Киеву.
Однако, возникает одно «но»: кто будет подписывать мирные договоренности? На переговорах в Джидде с американской стороны в них участвовали госсекретарь Марко Рубио и советник Дональда Трампа по национальной безопасности Майкл Уолтц.
С украинской стороны — министр иностранных дел Андрей Сибига, руководитель офиса Владимира Зеленского Андрей Ермак и министр обороны Рустем Умеров. Отмечается, что украинская делегация прибыла на переговоры в костюмах, согласно протоколу.
В Москве несколько раз давали понять, что не воспринимают Зеленского как официальное лицо из-за того, что срок его полномочий истек. Украинская делегация, судя по всему, пока не определилась, кто сейчас «главный переговорщик по Украине». Однако «Теперь мяч на стороне России в вопросе мира на Украине. Мы надеемся, что русские скажут „да“», — заявил госсекретарь Марк Рубио.
В свою очередь президент США Дональд Трамп заявил, что делегаты США встретятся с представителями России по Украине «сегодня или завтра». «Украина согласилась на прекращение огня, теперь нам нужно обратиться к президенту Путину, чтобы он тоже дал согласие, и мы могли сдвинуть этот процесс с мертвой точки», — заявил президент США.
Оптимизм Трампа можно оценить весьма скептически, учитывая, что президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что итогом урегулирования конфликта на Украине должно быть не краткое перемирие, передышка для перегруппировки сил и перевооружения с целью последующего продолжения конфликта, а долгосрочный мир.
— Для России перемирие в 30 дней — весьма сомнительное предложение, особенно на фоне продвижения наших войск в Судже, — отмечает ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог Константин Блохин.
— Если дать украинской стороне фору в месяц, они соберутся с силами, и мы потеряем инициативу на фронте. К тому же эта идея с перемирием может превратиться в заморозку по линии фронта — то, что предлагал спецпредставитель Трампа на Украине Кит Келлог и с чем российская сторона категорически не согласилась.
Если в течение этих 30 дней будут идти переговоры, и не о временном перемирии, а о глобальном долгосрочном мире с учетом интересов всех сторон, с участием президентов России и США, тогда это, вероятно, возможно.
Одно дело — согласиться на перемирие на словах. Но как все это будет на деле? И какие подводные камни таятся в предложении о 30-дневном перемирии? С таким вопросом мы обратились к ведущему научному сотруднику Института США и Канады Владимиру Васильеву.
— Прежде всего надо иметь в виду, что никакого прекращения огня не будет, пока Украина не подпишет с США соглашение по редкоземельным металлам. Кто поставит под ним подпись с украинской стороны — пока не ясно, поскольку легитимность Зеленского для Америки под большим вопросом.
Второе, что надо понимать: в наших войсках, которые ведут ожесточенные бои и наступают, сообщение о перемирии будет воспринято крайне негативно, и я не исключаю в случае согласия на это перемирие повторения сценария «марша Пригожина-2».
«СП»: Что будет, если Россия откажется от такого перемирия?
— США могут ответить новыми санкциями, но это будет уже банально. Вчерашний налет БПЛА на Москву и Московскую область, по моему мнению, мог быть спровоцирован США, потому что для направления дронов нужно обладать космической связью. Я воспринимаю это как своего рода намёк или предупреждение: если вы не согласитесь на перемирие на наших условиях — ударим по Москве ракетами.
