30 апреля исполнится 100 дней после прихода в США к власти новой администрации во главе с Дональдом Трампом. В Америке принято подводить итоги этому периоду в работе президентов. Каковы они? Что удалось Трампу за три с небольшим месяца, а что нет? На эти и другие вопросы «Свободной прессы» ответил политолог, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.
Речь, скорее, надо вести о самом запуске этих преобразований. Трампу это удалось. Он начал коренную ломку заскорузлой государственной системы, сложившейся при Байдене. Добился качественного решения проблем, связанных с бюрократией, раздутыми штатами чиновников, бесконтрольным расходованием государственных средств, закрыл штаб-квартиру Агентства США по международному развитию в Вашингтоне USAID…
Все это затронуло кровные интересы чиновников, которые оказались, что называется, выброшенными на улицу. В той же USAID из почти 10 тысяч сотрудников в штате осталось около 600 человек.
Трамп начал решать эти проблемы с позиции экономического национализма. Он выразил это коротко: «Америка превыше всего». Хотя в последние 30 лет интернациональные (глобалистские) тенденции превалировали над национальными. Пример тому — Украина, хотя, казалось бы, какое дело американцам до нее, многие вообще не знают, где она находится.
Может ли Трамп хоть что-то отыграть назад или заболтать? У меня складывается впечатление, что ни по одному вопросу Трампу не удастся что-либо исправить. Он запустил эти процессы, став, по сути, их заложником.
А значит, ему их надо доводить до конца. Он должен, образно говоря, испить эту чащу до дна по любой внешней или внутренней проблеме. Увы, он и его администрация не оставили себе какой-либо возможности для маневра, отступления назад. И это, возможно, главный итог первых 100 дней правления Трампа.
«СП»: Некоторые эксперты оценивают его как «импульсивную личность с признаками нарциссизма»?
— Преобразования, которые затеял Трамп, представляют собой разновидность азартной игры: либо пан, либо пропал. Он не играет по мелочи, пытается сорвать максимальный выигрыш. Но в этом случае и риски возрастают. Чем выше ставки, тем больше можно потерять в случае проигрыша.
Однако основная проблема в том, что Трамп не хочет признавать своих ошибок, как и ошибок своей администрации. Поэтому, образно говоря, удваивает ставки в своей азартной игре. Прорехи в экономике он, например, списал на некомпетентность федеральной резервной системы. Вспомним Ельцина, который говорил: во всем виноват Чубайс.
Трамп полагает, что те силы, которые ему противостоят, действуют в категории заговора. В ситуации по Украине, например, он считает, что виноват Зеленский, отчасти — Россия, а в чем-то европейские союзники. Виноват, кто угодно, только не Белый дом.
Другой его довод — Россия со временем может стать одним из самых главных факторов сдерживания Китая. В этом — политика тонкого расчета, а не искренних чувств и дружеских объятий. Это та же самая «политика анаконды», которую американцы традиционно проводили в отношении всех своих противников. Так было в Первую Мировую войну и во Вторую.
Сегодня Америка стремится окружить Китай таким вот «кольцом анаконды». Пытается играть на его противоречиях с Индией, странами юго-восточной Азии. А если удастся еще и Россию привлечь на сторону Запада, Китай окажется в положении страны, окруженной со всех сторон. Надо помнить, что РФ имеет самую протяженную границу с КНР, и нашей стране тут надо проводить очень взвешенную, тонкую политику. Заигрывания с Западом заканчиваются печально.
