В лесной Финляндской республике заговорили о дефиците древесины. Да таком, что население уже на грани паники: всем боятся, не хватит! К тому же цены на неё, родимую, растут как на дрожжах, и к началу июля достигли рекордных значений.
Стоимость сырья, например, по сравнению с февралем текущего года, выросла на 4−6%. Пиловочника на 1−3% (до 75,1 евро за кубометр еловых бревен и 72,1 евро сосновых). «Никогда такого не было!», — причитают меланхоличные чухонцы.
Причиной тому — антироссийские санкции. Точнее, наши ответные на их беспрецедентные: после того, как Хельсинки вступил в НАТО и присоединился к политике давления на Россию, мы ответили остановкой экспорта в Суоми. В том числе и древесины.
Поначалу это не вызвало беспокойства у соседей за строящимся ими 200-километровым забором на общей с нами границе. В свой лесной сектор там вложили большие инвестиции. Надеялись в скором времени «снимать пенку»… Ан, не вышло. Высокий спрос, несмотря на высокие цены, привел к тому, что ситуация с обеспеченностью древесиной медленно, но верно движется к аховой.
Представители финского промышленного сектора осторожничают: «В настоящее непредсказуемое время сложно предвидеть, насколько высоким будет уровень цен на древесину. Хватит ли её? Это невозможно спрогнозировать».
По мнению же Якоба Доннер-Амнелла (Jakob Donner-Amnell), исследователя из Университета Восточной Финляндии, его страна проживает сейчас «серьезный переломный момент». «Финской древесины может не хватить на всех. Вероятно, цены сохранятся высокими еще на какое-то время, и это может иметь множество негативных последствий», — считает он. И добавляет, не скрывая пессимизма: «Без импорта из России Финляндии древесины не хватит»…
Кто бы сомневался! Ведь в исторической ретроспективе схожих ситуаций у финнов было — не счесть. «Выруливали» исключительно благодаря нашей помощи и поддержке. О чем по слабости своей памяти (или ума), похоже, забыли.
В июне «СП» рассказывала, как методично США убивают европейскую экономику. Конкретно в Финляндии преимущественно деревообрабатывающую, ведущую там, промышленность. Благо, что та напрямую зависит от российских поставок. Так что особо мудрствовать янки не пришлось: есть соответствующие санкции на запрет русского леса, исполняй, Суоми!
Вот и первые результаты: скачки цен, закрытие производств, непредсказуемость развития ситуации.
Да, но почему они не рубят свой лес, не реликтовый же он? Но богатый на клены, вязы, сосну, ель… Может, и не было бы тогда никакого древесного дефицита. Берегут, что ли, на черный день?
— Как не рубят? Рубят активно, много! Используя, замечу, нашу классическую модель рационального лесопользования. Главный принцип её: сколько срубили — столько и посадили, — ответил на звонок «СП» Андрей Селиховкин, доктор наук, профессор, ректор Петербургского государственного лесотехнического университета. — Финны после Второй мировой войны вложили большие деньги в деревообработку.
Долгие десятилетия их страна была передовой в этой отрасли. Да и сейчас ещё, по-моему, в лидерах. А почему у них цены на древесину растут? Мы ведь давно не поставляем им кругляка. Ввели в свое время заградительные пошлины. Это не могло не сказаться.
«СП»: И от чего же продвинутые в данной сфере чухонцы теперь паникуют?
— Для них потеря древесины, поставляемой из России, конечно, большой минус. Это отрицательно влияет на их экономику. Получали дешевое качественное сырье, много на этом зарабатывали.
У нас, российских специалистов, всегда были с ними хорошие партнерские отношения. Развивали совместные проекты, во многом передовые. В том числе по глубокой переработке древесины. И в области экологии, на которой они помешаны.
Сейчас связи, к сожалению, не работают. Даже научные. Я шесть лет входил в правление Европейского института леса. Успешно сотрудничал с зарубежными коллегами. Теперь все контакты они оборвали.
Продолжает тему наш эксперт Сергей Обухов, кандидат экономических и доктор политических наук, депутат Госдумы РФ.
Все нынешние — мелкотравчатые, несамостоятельные. Они неспособны смотреть ни в будущие, ни хотя бы даже немного вперед. Плетутся в хвосте глобальных элит. Ожидать от них прозрения не приходится. К сожалению.
