Секрет русской вакцины: Забота о здоровье нации или получение прибыли от прививок

Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Секрет русской вакцины: Забота о здоровье нации или получение прибыли от прививок

Нам пока не говорят о наступлении второй волны коронавируса, но судя по тому, что мэр Москвы Сергей Собянин призвал пожилых москвичей соблюдать режим самоизоляции и перевел 30% сотрудников мэрии на удаленный режим, говорит о том, что ситуация не из лучших. Пока московский градоначальник обещает, что все будет не так жестко, как весной, тем не менее, ограничения вводятся. Как будет выглядеть осенняя волна? Спасет ли вакцина? Помогут ли прививки от гриппа?

«Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвлена стала… Бедствия человека происходят от человека, и часто от того только, что он взирает непрямо на окружающие его предметы», — так писал Радищев. Классика — на то и классика, что на все случаи жизни, на все времена. Сказанное неслучайно напомнила память. Более полугода каждый из нас живёт с мыслями о невесть откуда взявшейся «коронованной» заразе. Порой — спонтанно, порой зло о надоевшей дряни. Мол, сколько можно. Всё на уровне верю-не верю или восторга для кого-то, вдумайтесь, о «чуде чудном». Уверена, человек, сказавший это — далёк от медицины, душа его навряд ли «уязвлена страданиями человеческими». Равно как и у предложившего продажу в аптеках противовирусных препаратов по 12 тысяч рублей из линейки стоимости фуфломицинов, то есть препаратов с недоказанной эффективностью. Это в стране-то с нищими более чем 20 миллионов человек. Как сложится ситуация, если порой разработчики становятся лоббистами поспешной апробации и сертификации сомнительных препаратов, не могут толком ответить, сколько будет действовать иммунный ответ на коронавирус после вакцинации, каковы её последствия, введут ли новый карантин и сколько еще придется носить маски.

— Опубликованы результаты первой и второй фазы клинических исследований вакцины института Гамалеи на её безопасность. Оценивать качество этих исследований не берусь: есть разные их оценки у наблюдателей, — говорит кандидат медицинских наук, президент «Лиги защиты врачей» Семён Гальперин. — Сейчас начались исследования третьей клинической фазы, которая покажет, насколько вакцина эффективна. Испытания будут проходить полгода, после чего объявят результаты клинических опытов. Но проблема в том, что препарат был уже разрешен к клиническому применению без заключительных оценок специалистами его безопасности и эффективности. Для меня как врача не убедительны аргументы, что препарат разрешен при каких-то особых условиях, по особым правилам, по распоряжению правительства и так далее. Есть профессиональная врачебная этика, поэтому не рекомендовал бы массовую вакцинацию населения без полного пакета результатов разработок.

«СП»: — Насколько взаимосвязаны победа над коронавирусом и создание вакцины? Мы уже знаем, что из человеческой популяции этот вирус никуда не исчезнет, многие болеют бессимптомно, а со многими респираторными заболеваниями боремся, не имея никакой вакцины.

— Все эти заявления на уровне гадания на кофейной гуще, потому что, повторю, нет окончательных выводов учёных о полученной вакцине. В частности, сообщения о повторных заболеваниях людей, перенесших коронавирусную инфекцию, вызывают вообще сомнения об эффективности вакцины, насколько она необходима. Всплеск заболеваемости вызвал определённую панику о второй волне. Но у нас нет серьезных данных для глубокого эпидемиологического заключения о том, как, собственно, протекает эпидемия covid-19, и тем более, как она будет развиваться в дальнейшем, станет ли она сезонным заболеванием. Да, есть версия, что ежегодно будем получать сезонный коронавирус, но подтвердить её нечем. Поэтому нужны дальнейшие исследования: наличие вакцины от заболевания — это лучше, чем её отсутствие. Паника принесла больше бед, чем сам вирус в этой эпидемии.

«СП»: — Посоветуйте, надо ли при такой невнятной позиции чиновников спешить подстраховаться и сдать так называемые анализы на антитела?

— Антитела бывают нескольких типов. Скажем, антитела класса М — иммуноглобулины говорят о том, что человек болеет в настоящее время и он, скорее всего, заразен. Выявление этих антител оградит окружающих от заражения. Антитела группы G сигналят, что человек перенес заболевание, либо оно у него длительно уже развивалось. О заразности оно не говорит, несмотря на то, что я видел сообщения в прессе, что у людей находили эти иммуноглобулины и заставляли уходить на карантин. Но это были такие первичные ошибки. Я думаю, сейчас это уже не делают. Что касается защиты организма при наличии антител, то на сегодняшний день гарантий безопасности человеку, имеющему эти антитела, не существует. Но опять же, вернусь к тому, что повторное заболевание вызывает большое сомнение, что эти антитела гарантируют защиту от заболевания. А с другой стороны, возможно, антитела просто недлительно сохраняются, то есть они короткоживущие. Может быть, люди заболевают, потому что через какой-то короткий срок антител не остаётся в организме. Но опять же, это все версии, мы не имеем достаточных научных данных, достаточных результатов клинических исследований, чтобы говорить, насколько в данной ситуации антитела работают, как им положено, защитниками организма.

Кстати, вернусь к еще одной проблеме — качеству тестов, которыми мы пользуемся. Это тесты и на антитела, и тесты на ПЦР. Их достоверность тоже иногда вызывает сомнения: мы можем получить ложноположительные и ложноотрицательные ответы, найти антитела там, где их нет, найти РНК цепной реакции полимеразы или не обнаружить у человека, у которого есть следы этого вируса. Но сдавать тесты надо, хотя бы потому, что это позволяет накапливать материал для исследований: не проводя их, мы вообще никогда не получим никаких результатов и знаний о заболевании.

— Не знаю, что имела в виду госпожа Попова, но считаю, что российской статистике, особенно медицинской, абсолютно нельзя доверять. Она у нас, как правило, служит определённым политическим, экономическим потребностям и лозунгам, всегда их поддерживает — вне зависимости от реальной ситуации. Но ведь рост заболеваний, точнее, выявляемости их на сегодняшний день, определяется несколькими факторами, которые могут быть и не связаны с реальным распространением инфекции. Закончилось лето, люди вернулись из отпусков, с дач, пошли лечиться и сдавать анализы. Поэтому, чем больше мы проводим исследований, тем больше у нас и выявляемость, соответственно. Можно говорить, конечно, что у нас в центральных городах выше скученность населения, нужно учесть ситуацию ещё по регионам, куда люди также вернулись из отпуска, там может быть какой-то подъём заболеваемости, действительно. Но меня смущает, почему нет роста заболеваемости, когда народ призывают на избирательные участки, какие-то прочие провластные мероприятия? Какое-то противоэпидемиологическое чудо. Так что, доверять нашей статистике, в том числе и медицинской, многим другим выводам, сделанным по результатам исследований вокруг коронавируса, пока нельзя.

«СП»: — Как ни странно, людей, хоть и пугает возможное ухудшение эпидемиологической обстановки, очередная волна коронавируса, но более всего страшит угроза самоизоляции, карантина. Каков ваш прогноз?

— Пережитое весной, в предыдущем месяце я бы назвал трагедией. Не беру экономические потери, которые разрушили практически нашу экономику, не только нашей страны, кстати. Но те меры, которые принимались под видом защиты от заражения россиян, привели к негативным, порой необратимым, последствиям. Среди пожилых людей, которых запирали в домах, не разрешали выходить на улицу, выросла смертность. Бездвижье убивает их, сокращает продолжительность жизни. Не лучшим образом изоляция отразилась на детях: есть подтверждение развития различных болезней, в том числе костной ткани, скелета. Ничем нельзя оправдать самоизоляцию, когда волевым решением были закрыты парки, леса. Надеюсь, что в будущем это не повторится, даже если власти решат объявить о нашествии второй волны вируса.

Источник

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Будьте первым, кто оставит комментарий!

Добавить комментарий

Mission News Theme от Compete Themes.